Trong đời sống, có câu tục ngữ được hết đời nọ đến nọ kia thi nhau trích đi trích lại để khuyên răn, khuyến khích lối sống dối trá: "lời nói không mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau", "nói ngọt lọt đến xương", "trâu chậm uống nước đục", "thật thà ăn cháo, láo nháo ăn cơm"… Nói ngắn gọn là các dòng xe 2 bánh phổ biến ngoài đường sử dụng giấy bằng lái xe A1 để tham gia giao thông các bạn nhé! Điều kiện thi bằng lái xe máy 2020 Là công dân Việt Nam hoặc người quốc tịch nước ngoài được phép cư trú, học tâp hoặc làm việc tại Việt Nam. Mua Máy Dò Nói Dối Bằng Điện Chuyên Dụng Chất Lượng Cao giá tốt. Mua hàng qua mạng uy tín, tiện lợi. _____ Thông tin sản phẩm _____ Đặc điểm: Chất liệu: Nhựa Kích thước: 16x16 x 8.5cm Nguồn bằng 3 x pin AAA. ( Không bao gồm) Hướng dẫn: -Đầu Tiên, đặt tay phải của bạn Làm sao để số liệu kinh tế không nói dối? 10:16 26/06/2014 (Tài chính) Trong thời đại của ba chữ T (Thông tin - Trí tuệ - Thương hiệu), thông tin số liệu đóng một vai trò vô cùng quan trọng đối với tất cả các lĩnh vực của nền kinh tế. Khởi Đầu Bằng Lời Nói Dối. Bộ truyện Khởi Đầu Bằng Lời Nói Dối kể về cậu thanh niên Tang Tang. Vì để từ chối lời tỏ tình từ hai cô bạn là Hạ Di Di và Mang Mang, cậu đã lấy lý do "không thích con gái" như một cái cớ. Vì không tin điều đó nên Hạ Di Di và Mang Mang cash. Pháp luậtTư vấn Thứ bảy, 23/6/2018, 1343 GMT+7 Thiết bị này không thể đọc suy nghĩ con người, nó chỉ có thể đo những chỉ số sinh lý học của cơ thể khi căng thẳng. Thường được biết đến rộng rãi với cái tên “máy phát hiện nói dối”, máy đo đa chỉ số polygraph là một loại máy dùng để đo nhiều chỉ số sinh lý học của cơ thể người như huyết áp, nhịp tim, nhịp thở và độ dẫn điện của da khi người đó đang phải trả lời một chuỗi các câu hỏi. Thực tế, thiết bị này không thể đọc suy nghĩ con người, nó chỉ có thể phát hiện sự biến đổi của cơ thể khi cơ thể bị căng thẳng. Máy phát hiện nói dối được khởi xướng sử dụng và truyền bá rộng rãi ra khắp nước Mỹ bắt đầu từ phòng cảnh sát của quận Berkeley, bang California vào thập niên 1930. Từ đây đánh dấu sự khai sinh của cả một ngành công nghiệp phát hiện nói dối với ba nhánh chính điều tra hình sự, phản gián và kiểm tra ứng viên xin việc. Theo Psychologytoday, trong bài kiểm tra nói dối thông thường, kỹ thuật viên đầu tiên sẽ hỏi những câu hỏi mà họ biết chắc câu trả lời là đúng sự thật như “Anh có đang ngồi trên ghế không?” hoặc “Giới tính của anh là nam phải không?”. Như vậy, họ sẽ thu được số đo sinh lý học của người bị tra hỏi khi trả lời thành thật. Lấy con số đã thu được làm cơ sở, họ sẽ tiếp tục với những câu hỏi kết tội như “Anh có biển thủ công quỹ không?” hoặc “Anh có giết người không?". Khi đó, nếu chỉ số của người bị tra hỏi lệch đi nhiều so với chỉ số cơ sở, có khả năng người đó nói dối. Đương nhiên, việc nhận định một người có nói dối hay không còn phụ thuộc vào cách diễn giải số liệu thu được của kỹ thuật viên. Mỗi kỹ thuật viên lại có một bộ phương pháp khác nhau và cách diễn giải khác nhau. Chính điều này càng làm tăng thêm tính phức tạp và chủ quan của kỹ thuật này. Máy phát hiện nói đo các chỉ sổ của người kiểm tra. Nhiều người phản đối sử dụng thiết bị kiểm tra nói dối với lý do biến đổi của cơ thể khi bị thẩm vấn có thể bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân, không nhất thiết vì họ cố tình nói dối. Một người có thể căng thẳng hơn mức bình thường chỉ vì họ quá lo sợ bị nghi ngờ, hoặc nội dung câu hỏi vốn sẵn có nội dung gây kích động. Người ta từng so sánh thiết bị này với phép chứng minh vô tội của người Ả rập xưa khi lấy lưỡi dao hơ lửa nóng và ấn vào lưỡi kẻ tình nghi. Người Ả rập xưa cho rằng nếu nói dối, lưỡi người này sẽ bị bỏng vì tâm trạng lo sợ khi nói dối thường ngăn nước bọt tiết ra và khiến miệng nghi phạm bị khô. Qua mặt máy nói dối như thế nào? Sau nhiều năm được đưa vào sử dụng, nhiều người nghiên cứu và thành công trong việc đánh bại máy phát hiện nói dối. Một trong những cách hữu hiệu nhất đó là tăng cường độ kích thích của cơ thể khi đang trả lời những câu hỏi “thử” ban đầu, chẳng hạn như làm phép tính nhẩm trong đầu, điều chỉnh nhịp thở, cắn mạnh vào lưỡi hoặc nghĩ tới những điều gây kích động cực độ như bị kẻ cướp đe dọa bằng dao. Như vậy khi chuyển sang hỏi những câu hỏi nghiêm túc, kỹ thuật viên sẽ khó lòng phát hiện được biến đổi cơ thể của người làm bài kiểm tra vì chỉ số đọc được sẽ tương đối giống nhau giữa hai phần. Ngoài ra, một người rất giỏi kiềm chế cảm xúc và cơ thể của mình vẫn có thể nói dối mà không bị máy báo phát hiện thông qua luyện tập hoặc ngồi thiền. Kiểm tra phát hiện nói dối. Những kỹ thuật trên hiệu quả tới mức mà Chad Dixon đã phải ngồi tù do mở lớp dạy cách qua mặt máy phát hiện nói dối cho một số ứng viên thi tuyển vào cơ quan tình báo FBI. Theo Arstechnica, một ứng viên rõ ràng đã có tiền án hình sự nhưng nhờ vào khóa học mà ung dung trở thành mật vụ liên bang. Chad còn thừa nhận đã giúp chín kẻ bị kết án xâm hại tình dục dễ dàng vượt qua bài kiểm tra nói dối định kỳ trong khi đây là một điều kiện để chúng được hưởng án treo. Tính hợp pháp của kết quả kiểm tra nói dối trong tố tụng? Bản đánh giá khoa học của Ủy ban Nghiên cứu Quốc gia Mỹ và Hội Tâm lý học Anh quốc cho thấy máy phát hiện nói dối có độ chính xác 85% khi đánh giá những người thật sự có tội. Nhưng xác suất này tụt xuống chỉ còn hơn 50% khi kiểm tra người vô tội; kết quả của nhiều nghiên cứu khác nhau cũng có độ chênh lệch rất lớn. Năm 1998, Tòa tối cao Mỹ đã đưa ra phán quyết để hạn chế việc sử dụng máy phát hiện nói dối trong tố tụng pháp lý. Cụ thể hơn, luật sư bào chữa không còn được phép lấy kết quả thân chủ mình vượt qua bài kiểm tra nói dối làm bằng chứng chứng minh vô tội. Không chỉ bị nghi ngờ trong ngành tố tụng, máy phát hiện nói dối cũng không còn được tin dùng rộng rãi trong các lĩnh vực khác. Chẳng hạn, Mỹ cấm nhà tuyển dụng sử dụng thiết bị này để tuyển chọn nhân viên trung thực. Dù vậy, chiếc máy này vẫn được sử dụng hạn chế trong hoạt động phản gián và tuyển chọn mật vụ của các cơ quan tình báo Hoa Kỳ như FBI, CIA… nhằm đảm bảo ứng viên đủ điều kiện. Nói dối “trên từng cây số” Năm 2016, khi Timothy Levine chuẩn bị viết một cuốn sách về nói dối, ông muốn dành riêng một chương đề cập đến hình thức cực đoan nhất của nói dối “Nói dối bệnh lý” “Nói dối quen mồm”, để chỉ một phản xạ tự nhiên và tự phát. Có thể lấy một ví dụ thời sự nhất, liên quan dân biểu George Santos, một đảng viên Cộng hòa GOP đến từ Long Island, người được bầu đại diện cho một đơn vị bầu cử của tiểu bang New York. Bất chấp những lùm xùm về sự thiếu trung thực và khai man lý lịch, Santos vẫn “mặt dày mày dạn” nói với các đảng viên GOP tại Hạ viện rằng mình chỉ rời khỏi các ủy ban Hạ viện sau khi các cuộc thẩm tra hoàn tất. Quá trình “nói dối bệnh lý” của Santos được truyền thông phát hiện trong những tháng sau khi ông ta đắc cử; từ tiểu sử cá nhân đến việc ông ta lấy bằng đại học ở đâu, có làm tại Citigroup, Goldman Sachs không, có thành lập nhóm cứu hộ động vật không và có phải là theo đạo Do Thái không. Hoá ra tất cả đều bịa đặt và kiểm tra thực tế đã xác minh đương sự là trùm nói dối và có lẽ trình độ nói xạo của đương sự không thua một “ông tổ” nói xạo không chớp mắt khác trong lịch sử chính trường Mỹ là… Donald Trump! Với nhiều người, Donald Trump là một “cao thủ” nói láo, với “kỹ năng” chụp mũ người khác nói láo – Ảnh Một cuộc biểu tình chống Trump tại Washington DC năm 2017 Noam Galai/WireImage Tháng Mười Hai, Santos tự biện minh “Những sai sót chẳng qua là do tôi khai sơ yếu lý lịch vụng về và lựa chọn từ ngữ kém chứ không phải chủ ý phạm tội hay lừa đảo”! Không rõ điều gì đang giúp Santos “kiên trì” với chiếc ghế dân biểu, nhưng câu chuyện của nhân vật này đã mang đến cho các chuyên gia nghiên cứu về nói dối một cơ hội hiếm hoi để có những kết luận chính xác hơn về một hành vi nói dối được xem là triệu chứng “rối loạn tâm thần”. Đó là “nói dối bệnh lý”, một chẩn đoán mà phần lớn bác sĩ và nhà trị liệu bỏ qua. Christian Hart, nhà tâm lý học phụ trách Phòng thí nghiệm Lừa dối Con người Human Deception Laboratory tại Đại học Phụ nữ Texas Texas Woman’s University, nhận định “Thật hiếm khi tìm thấy một nhân vật của công chúng lại thường xuyên nói dối theo những cách có thể kiểm chứng được như Santos!”. “Vua nói xạo” George Santos và “Nữ hoàng nói dối” Marjorie Taylor Greene trong nghị trường Mỹ ảnh Win McNamee/Getty Images CNN cho biết, từ cuối thập niên 1800, các bác sĩ tâm thần đã thừa nhận “nói dối bệnh lý” là một chứng bệnh tâm thần nhưng nó chưa bao giờ được quan tâm bằng những nghiên cứu nghiêm túc được tài trợ kinh phí đầy đủ. Cũng không có phương cách chẩn đoán riêng trong cuốn “Cẩm nang Chẩn đoán và Thống kê Rối loạn Tâm thần” Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-DSM, vốn được xem là “Kinh thánh” của ngành tâm thần học. Thay vào đó, “nói dối bệnh lý” chỉ được công nhận là “một đặc điểm của rối loạn nhân cách”. Kết quả là không có liệu pháp điều trị chính thức, dù nhiều người mắc chứng “nói dối bệnh lý” muốn được giúp đỡ để chấm dứt một triệu chứng sau khi họ phát hiện mình nói dối “trên từng cây số”. Cách tiếp cận tiêu chuẩn để điều trị nói dối thường dựa vào những kỹ thuật vay mượn từ liệu pháp hành vi nhận thức, trong đó nhấn mạnh đến sự hiểu biết và thay đổi cách suy nghĩ. Nhưng không ai dám chắc rằng đây là cách giúp đỡ hiệu quả nhất đối với tật “nói dối quen mồm”, nói dối cả khi không cần nói dối và không có mục đích. Drew Curtis, phó giáo sư tâm lý tại Đại học Bang Angelo ở Texas, người từng nghiên cứu về “nói dối bệnh lý”, cho biết “Chúng ta không nhất thiết phải biết cách điều trị hiệu quả nhất bệnh lý này. Đã có nhiều người ở khắp nước Mỹ đến gặp tôi để xin điều trị, nhưng tôi nói thẳng với họ là chưa có cách điều trị nào. Lý do là không có nghiên cứu nghiêm túc và thực chất quy mô lớn về nó. Vì vậy, thật đau lòng, với tư cách là một bác sĩ lâm sàng tôi lại không có phác đồ điều trị chuẩn nói dối bệnh lý’ để giúp những người muốn giúp đỡ. Họ cũng không thể nhận được sự giúp đỡ bài bản từ bất cứ ai khác”. Bạn có bị “nói dối bệnh lý”? Gần đây, Curtis và Hartc ông bố một nghiên cứu chung, đưa ra bằng chứng ủng hộ việc xem “nói dối bệnh lý” là một chẩn đoán bệnh độc lập trong DSM Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Hart cho biết, nhiều năm qua, gần 20 người đã đề xuất các định nghĩa về nói dối bệnh lý’, nhưng có rất ít sự tương đồng. Điểm chung duy nhất của các đề xuất Những người “nói dối bệnh lý” nói dối rất nhiều. Hầu hết lời nói dối của họ thường vô hại, như tự khoe khoang về mình, không liên quan đến lừa đảo, làm hại người khác. Dĩ nhiên cũng có những trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng. Timothy Levine, tác giả cuốn “Duped” nói về dối trá xuất bản vào năm 2019, cho biết “Điều đầu tiên cần biết về nói dối bệnh lý’ là nó rất khó phân biệt với nói dối có mục đích. Các nghiên cứu của tôi cho thấy chúng ta thường nói sự thật trong hầu hết cuộc đời mình. Nhưng không có nghĩa là nói dối không phổ biến. Hầu hết mọi người đều có lúc nói dối, thậm chí nói dối hàng ngày. Trong các nghiên cứu của tôi, trung bình mỗi người nói dối hai lần một ngày. Những kẻ nói dối bệnh lý thực sự giỏi cũng khá bất thường về tâm thần. Nói dối có thể do bộ não của họ bị lỗi”. Một trong những sinh viên của Timothy Levine làm việc trong một cửa hàng bán lẻ quần áo cho biết cô ta thường xuyên nói dối những người thử quần áo. Một người khác, nhân viên lễ tân, nói dối để bao che cho một bác sĩ luôn đến muộn. “Tất cả hành vi này đều bình thường – Levine nói – Tôi tin sự trung thực là phương thức giao tiếp mặc định’ của chúng ta, đơn giản chỉ vì mọi người cần trung thực với nhau để làm việc hiệu quả hơn trong các nhóm lớn, một ưu thế của loài người trong vương quốc động vật. Nhưng luôn luôn nói thật’ không hề dễ dàng đối với tất cả”. Trong các nghiên cứu của mình, Hart và Curtis cũng phát hiện hầu hết chúng ta nói dối trung bình một lần mỗi ngày. Sau đó, đến những người nói dối rất nhiều trung bình 10 lần mỗi ngày. Hart và Curtis gọi “những kẻ nói dối giỏi đặc biệt” chẳng hạn Bernie Madoff, kẻ lừa bịp và lừa gạt các nhà đầu tư kim tự tháp để gom tiền của họ là “những trùm xạo” Big Liars, cũng là tựa cuốn sách gần đây của hai nhà nghiên cứu này. “Trùm xạo vốn đã bất thường, nói dối bệnh lý’ còn hiếm hơn. Tôi chỉ gặp hai người đáp ứng đúng nghiên cứu của tôi về nói dối bệnh lý’. Thật chóng mặt khi trò chuyện với họ! – Hart nói. Ông cho biết thêm “Khi ai đó bắt đầu nói dối nhiều đến mức không thể dừng lại và bắt đầu làm tổn thương họ hoặc những người xung quanh, thì đó là lúc nói dối trở nên bất thường và cần được điều trị. Những gì chúng tôi phát hiện là lời nói dối bất thường đều gượng ép. Tức là nói dối trong những tình huống mà một người biết suy nghĩ sẽ không làm như thế, và trong nhiều trường hợp nói dối còn gây bất lợi cho chính kẻ nói dối. Thậm chí nói dối luôn mồm có thể dẫn đến rối loạn chức năng trong cuộc sống, từ giao tiếp xã hội, mối quan hệ gia đình và việc làm”. Một cuộc biểu tình lên án ông nghị nói dối George Santos ảnh John Paraskevas/Newsday RM via Getty Images Curtis bổ sung “Đó chính là triệu chứng lâm sàng của những người nói dối quá mức đến nỗi chức năng hoạt động của họ bị suy yếu, gây đau khổ, thậm chí nguy hiểm cho bản thân và người khác”. Những kẻ “nói dối bệnh lý” biết rõ họ đang nói dối và biết sự không trung thực của mình. Có một thực tế rằng, một số ngành nghề cần… những người nói dối. Không phải những người nói dối nhiều có xu hướng thích một số công việc nào đó mà một số công việc nhất định như bán hàng chọn họ, thậm chí tưởng thưởng cho khả năng “nói dối trôi chảy” nói dối sao cho khách tưởng là thật. Những nghề này có nhiều khả năng thu hút nhiều người nói dối hơn mức trung bình. Trong chính trị, nhà nghiên cứu Hart nói “Bằng chứng chúng tôi có cho thấy các chính trị gia về bản chất không trung thực hơn người bình thường. Tuy nhiên, trong chính trị, có bằng chứng không thể chối cãi’ rằng, các chính trị gia thành công nhất là những người sẵn sàng bẻ cong sự thật và họ cũng dễ được bầu lại hơn”. ___________ Vụ lừa dối chính trị rúng động nước Mỹ Bị cáo buộc gian trá, ông nghị GOP George Santos vẫn kiên trì giữ ghế Bài tôi viết dưới đây, theo phong cách triết học hiện sinh’ . Từng đối thoại một cố gắng mô tả rằng cái đang tồn tại là cái có lý. Cái có lý là cái đang vận động sinh diệt’ ! Tôi không nặng nề về sự thật / hay dối trá nữa’ mà cố đi tìm mạch chính của cuộc sống. Trong đó Sự Thật, cần hữu ích , từ Tâm trong sáng và phải là thứ Tiến Bộ để lại những dấu mốc hiển nhiên, không thể bâng bỏ đi trên con đường Nhân Loại, nếu không thì phải vật lộn tranh đâu với sự Dối Trá khôn cùng...Nói Dối Hỡi mọi người ! Thế giới này sắp bị tận diệt hết cả. Sẽ chỉ còn lại một Con Chim Hồng Hạc thoát bay lên được Nước Trời . Hỡi ai nghe lời này hãy gửi sự đầu tư vào cách của tôi, sẽ còn được sinh ra hân hoan trong cảnh giới Thật Này mọi người , tôi cũng không tin vào thế giới này là trường tồn. Bao nhiêu hiện tượng đã mang dấu hiệu đó, nhưng anh ta nói thế chưa chắc đúng đâu. Chuyện đó nếu xảy ra có thể dài hơn nhiều tuổi đời nữa cộng Dối Anh đừng ăn nói lưỡng lự thế có được không, để mọi người dễ lựa chọn. Anh đâu có đo được độ dài thời gian xảy ra chuyện đó ? Còn tôi đầy bằng chứng, sáng mây ráng đỏ đằng đông, chiều dông tối bão . Anh hay nói về nhân quả, mà thiên hạ chỉ cười nhạt ? Trong khi triết lý của tôi đơn giản tin sẽ có, làm sẽ thấy, chưa thấy cũng tin ! Ví dụ thì đầy , này nhé các dự báo của vô vàn nhà khoa học, các lời hứa của nhiều chính khách, các truyền thuyết về tổ tông, bao nhiêu bộ phim câu chuyện giả tưởng ăn khách…Nói Thật Thiên hạ bình phẩm tôi và anh hay đi cùng nhau, thậm chí kí sinh vào nhau để sống cùng với loài người. Dù thế bổn phận của tôi phải nói về những sự thực tìm ra được bằng những cách khác nhau, dù có thế nào để thiên hạ tỏ tường. Tôi không có anh thật mạch lạc trong sáng, anh không có tôi thật vớ vẩn. Tôi nói thẳng y phục chúng ta mặc rất khác nhau, anh luôn lòe loẹt sặc sỡ, tôi luôn hai màu giản dị. Đầu óc anh hổ lốn bao nhiêu thì đầu tôi chất phác bấy Dối Nói thẳng không phải là đặc quyền của anh, tôi thẳng hơn đây người ta nghe tôi đầu tư làm ăn, giao dịch sôi nổi, ra đời nhiều sự phát đạt, ví như tôi bảo chỗ này là thủ đô tương lai, chỗ kia những trung tâm sinh thái mới... Nhiều khi nghe những lời anh công bố ai cũng chán nản, bi quan nào là chỉ số kinh tế thế giới suy thoái, mức tín nhiệm của tổng thống kia bị sụt giảm… Nghe anh thì con người vẫn chưa biết từ Khỉ hay từ Chúa, nghe tôi thì biết ngay là con Lạc cháu Thật Tôi ghét anh lắm, nhưng vận mệnh chúng ta phải song hành, mà tôi cũng tự an ủi là do có anh loằng ngoằng trước sau bên cạnh tôi, người ta mới càng thêm quý DốiCái tên làm tôi bị hiểu lầm, còn điều này tôi thật hơn cả tên anh tôi ghét anh như xúc đất đổ đi. Nhưng anh thường là thiểu số nên tôi không chấp. Đa số thuộc về tôi!Nói Thật Anh có dám ăn thực phẩm bẩn giả là sạch không? Có dám đi khám bác sĩ điêu trác không ? Anh biết là thầy bói nói dựa chứ? Bao nhiêu sự suy bại do bằng cấp giả gây ra? Anh còn biết thương những người bị oan không? Nếu vận hành nhà máy điện hạt nhân anh dựa vào số liệu sai thì hậu quả sao? Người dân có mong muốn nguyên thủ của đất nước trí trá không? Vua sẽ hiểu Dân trị Quốc thế nào khi không có tôi? Anh sống thế nào trong một xã hội không có tôi? Anh là hạng nguy hiểm với văn minh!Nói Dối Thế anh ăn thực phẩm bẩn hay sạch nhiều hơn? Anh có thích bác sĩ nói huỵch ra hết thuốc chữa’ không? Các nhà khoa học có suy đoán không? Những đại nghiệp có đếm được ma oan không? Anh có biết có nhiều người bằng cấp thật đã làm nhà máy hạt nhân nổ chứ ? Ai dám nói Lưu Bang mơ chém rắn khởi nghĩa , Nguyễn Trãi viết chữ mỡ lên lá rừng là trí trá ? Anh có biết bao nhiêu ông Vua phải dùng tôi để lập Quốc an Dân? Anh là đồ cố chấp với lịch Thật Anh bạn ạ, người như tôi đủ sâu sắc để hiểu mọi điều anh nói, bóc phốt được anh trong khoảnh khắc. Cũng đồng ý là anh tồn tại dài lâu vì có vô vàn lý lẽ ở đời. Tôi cũng từng chịu nhẫn nhịn với quy định 50 năm bảo mật’ của các Quốc Gia’ Nhưng tôi là thủy tổ cư xử nội của Nhân Loại, và là sự đi đến cùng của ứng xử ngoại của Nhân Loại với Thế giới còn lại, ngoài họ. Đề nghị với anh ít nhất hãy rời xa tôi ra. Đừng hô hào mọi người thêm trù dập tôi Dối Tôi đâu có nhu cầu đi gần anh. Nhưng chẳng nhẽ tôi cố đi trước hay sau hay trái hay phải anh? Đều không ổn về logic. Tôi tồn tại, hành xử là do nhu cầu tinh thần, tâm lý của Nhân Loại trong hành trình bất lường, bất đắc ý. Tôi đề nghị anh hãy ẩn sâu vào trong sự vật hiện tượng để khỏi stress , khi đó không ai động đến anh cả. Hãy nhớ nửa thiên niên kỷ trôi qua từ ngày Copecnic tìm ra thuyết Nhật Tâm, thì Giáo Hội Vatican mới công nhận. Dù chưa như thế thì anh vẫn có trong thuyết đó , và Giáo Hội vẫn là Giáo Hội thôi. Họ mới là lực lượng quyết dùng tôi và đủ khả năng trù Thật Tôi ra khỏi sự vật hiện tượng sớm hơn thì Nhân Loại tiến bộ sớm hơn và nhanh hơn! Sao khuyên tôi sai trái thế? Để anh tự tung tự tác phục vụ cho một số đặc quyền đặc lợi của một số thế lực bất chính mãi à? Tôi đường đường chính chính hiện diện dưới anh sáng Mặt Trời mới là tôi chứ! Cho nên sản phẩm anh sinh ra toàn tà thuyết để ma dẫn lối quỷ đưa đường Nhân sinh. Vì thế tôi phải đấu tranh đến cùng với anh! Dù nhiều khi tôi là thiểu số, nhưng nhất định là đại diện cho sức mạnh lương DốiỒi ôi… đừng nóng tính thế, chớ hung hăng vậy, thôi tự cho mình là chân lý đi. Tôi cũng đi trong hàng ngũ tổ chức chính quy , có chính thể đấy, anh đừng tưởng chỉ anh mới nói được thế. Thời đại ngày nay người ta biết đến thực tại ảo, ảo trong thực’. Nên tôi có mặt trong cả thế giới mạng Internet, trong công nghệ AI tuyệt đỉnh văn minh đấy nghe. Anh có câu mình là duy nhất không thể khác’ , thì tôi cũng có câu mình là những điều khác, trong những thứ không duy nhất’.Nói Thật Quả là tôi tự đi tìm tôi không mệt mỏi như đối diện nói chuyện với Dối Quả là tôi thao tác với sở trường của tôi thoải mái hơn tiếp xúc với Thật Nhưng tôi mang sứ mệnh là hiểu bản chất vạn sự như chúng vốn là thế. Thôi thì cố thông cảm với anh để tiến lui vậy. Nhưng đừng để đời khinh anh Dối Tôi không cho rằng vạn sự vốn là thế, vì vốn chúng không tự biết mình, vạn sự vạn biến … nhưng tôi tôn trọng phẩm chất của anh, vẫn đội anh trên đầu Thật Hãy nói giọng tôi một lần xem Thế giới có sắp bị tận diệt như lúc vừa rồi anh hô hoán không?Nói Dối Nghe đâyHỡi mọi người, anh NT không biết thế giới có bị tận diệt hay không? Hãy theo hai cánh tay của tôi!Đấy, anh nhìn rõ chưa hàng triệu triệu người đang hướng về tôi chờ đợi, là anh sẽ ứng xử sao?Nói Thật Nói thật với anh là tôi đang run rẩy trong người... Tôi vốn hiểu anh, nhưng phải định nghĩa lại chính tôi…FacebookTwitterLinkedInPinterestCập nhật lúc1002 CH 31/03/2021 Theo nghiên cứu của Giáo sư, Tiến sĩ Khoa học Trần Ngọc Thêm, bệnh giả dối đứng hàng đầu trong 34 tật xấu của người Việt, chiếm đến 81%...LTS Theo một bài báo mới đây, Giáo sư,Tiến sĩ Khoa học Trần Ngọc Thêm đã chỉ ra tình trạng báo động về bệnh giả dối trong xã hội Việt Nam hiện giả Trương Khắc Trà gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về việc các gia đình, xã hội đang vật lộn với các chỉ tiêu kinh tế, đến đồng tiền mà không coi trọng những giá trị đạo soạn trân trọng gửi đến độc giả bài viết!Trong một khảo sát được công bố mới đây của nhóm nghiên do Giáo sư, nhà nghiên cứu văn hóa Trần Ngọc Thêm chủ trì cho thấy, bệnh giả dối đứng hàng đầu trong 34 tật xấu của người Việt, chiếm đến 81%.Còn theo điều tra của Viện nghiên cứu phát triển giáo dục thì tỷ lệ nói dối cha mẹ của học sinh tiểu học là 22%, học sinh trung học cơ sở là 50%, học sinh trung học phổ thông là 64% và sinh viên đại học là 80%! [1].Đây là những con số đáng phải rung hồi chuông báo động nhưng có phải vì chúng ta phải vật lộn với các chỉ tiêu kinh tế, nợ nần nên chẳng có một cơ quan chức năng nào để tâm, có phải vì xã hội hiện nay mọi thứ quan tâm đều đổ dồn về đồng tiền nên những gì không liên quan đến tiền sẽ bị coi nhẹ!?Theo Giáo sư Trần Ngọc Thêm, bệnh giả dối đang đứng hàng đầu trong 34 tật xấu của người Việt. Ảnh Báo giao thôngHãy tưởng tượng, vài chục năm sau Việt Nam sẽ có một thế hệ làm chủ đất nước mang trong mình phản xạ nói dối được rèn luyện từ lúc còn bé, niềm tin vào sự công bằng, chân lý lẽ phải có còn khi mà con người luôn rình rập lừa gạt còn nhớ, hồi cấp phổ thông, cách đây không xa lắm, cô chủ nhiệm lớp tôi thỉnh thoảng lại tiếp những vị phụ huynh ngoài những đợt họp theo định cách nhìn của tôi lúc ấy, toát lên sự khao khát ước gì phụ huynh của mình cũng thường xuyên gặp thầy cô của mình như sự thật sau đó chẳng phải là điều gì quá đẹp đẽ mà là phụ huynh của những bạn ấy muốn biết rõ những khoản đóng, nộp, điểm số, học lực trực tiếp từ cô chủ nhiệm chứ không phải qua “báo cáo” của con em thì có những bạn lừa giáo viên chủ nhiệm một cách ngoạn mục bằng cách thuê bác xe ôm đóng giả… phụ huynh đến dự họp ngon một cấp độ khác, người lớn cũng chấp nhận và sẵn sàng lừa dối nhau bằng những bản báo cáo mượt mà thành tích, số liệu… nhưng thực tế có phải vậy?Đó là căn bệnh thành tích trong ngành giáo dục, nó như ghẻ lở ăn mòn ngứa ngáy năm này qua tháng nọ vẫn chưa có cách gì để trị; đó là tham nhũng, lãng phí tiền bạc, công sức của người dân; đó là những đợt bình bầu thành tích cuối năm; đó là vấn nạn suy đồi đạo đức xã hội; là những bản kê khai tài sản; là công tác bổ nhiệm, tuyển dụng nhân sự trong bộ máy nhà nước…Số liệu mà nhóm nghiên cứu của giáo sư Thêm cho thấy, cường độ nói dối tăng theo độ tuổi và cấp học, bậc học. Tại sao như vậy?Phải chăng càng sống lâu trong môi trường giáo dục học sinh phải tăng cường độ nói dối để đối phó với những tiêu cực phả ra từ chính ngành giáo dục!?Một lãnh đạo cấp cao ngành giáo dục hô hào “nói không với bệnh thành tích”, nhưng cứ đến cuối năm, giáo viên lại phải bò ra bồi thêm điểm cho học sinh, để đảm bảo tỷ lệ lên lớp luôn luôn đạt chỉ tiêu, như Phòng đã cam kết với Sở, Sở cam kết với cáo tổng kết có tỉnh hô “GDP tăng, sản lượng lương thực tăng, thu nhập bình quân đầu người tăng, tốc độ tăng trưởng và thu ngân sách vượt trội, hoàn thành vượt mức xóa đói giảm nghèo, năng suất lúa cao nhất từ trước đến nay”.Tuy nhiên, giáp Tết hàng chục tỉnh vác rá lên trung ương xin gạo, 50/63 tỉnh thành hàng năm kêu cứu trung ương trợ ngày bật tivi, xem quảng cáo, khán giả mặc nhiên chấp nhận các doanh nghiệp thi nhau “nổ” tưng bừng về công dụng, giá trị của các loại sản phẩm mà chẳng ai buồn tìm hiểu xem công dụng thực tế được bao nhiêu phần trăm so với quảng người gọi các sản phẩm quảng cáo trên tivi đều là hàng đểu cũng chẳng phải oan!Trong đời sống, có câu tục ngữ được hết đời nọ đến nọ kia thi nhau trích đi trích lại để khuyên răn, khuyến khích lối sống dối trá “lời nói không mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau”, “nói ngọt lọt đến xương”, “trâu chậm uống nước đục”, “thật thà ăn cháo, láo nháo ăn cơm”…Trộm nghĩ, chẳng lẽ phản biện, đóng góp, phê bình cũng phải lựa lời, nghiên cứu khoa học cũng phải chọn lời, thật thà thì ăn cháo vì cháo không ngon bằng cơm! Cớ sao phải nói đến lọt vào xương người nghe?Nói dối chằng chịt từ dưới lên trên, dọc ngang ngang dọc, trong gia đình, trong công sở, nơi kinh doanh, trong thực hiện luật...Ai cũng nói dối nhưng ai cũng tỏ ra mình thật thà. Ai cũng biết mười mươi đối phương đang nói dối nhưng ai cũng tỏ ra hoàn toàn tin có thể hy vọng xây dựng được một xã hội lành mạnh nếu những hạt giống xấu được cài cắm vào lương tâm con người từ thuở này, là công bộc, họ sẽ gian dối bằng cách ăn bớt giờ làm, đục khoét người dân và báo cáo láo về thành tích, rồi nào là học giả bằng thật, học giả bằng giả, mua bằng cấp, và mua quan bán chức... để leo lên những chức vụ cao kỹ sư, có người sẵn sàng rút ruột công trình hay thiết kế ẩu, thi công ẩu... miễn là có lợi cho bác sỹ, có người sẵn sàng trục lợi trên tính mạng con người. Là công nhân, họ cũng sẽ có trăm phương ngàn kế để ăn cắp nguyên vật liệu hay thành phẩm của nhà kinh doanh, họ sẽ không từ việc buôn gian bán lận hay làm ăn kiểu chụp giật...Đó chính là nguồn cơn của một xã hội giả dối, con cái lừa dối cha mẹ, người nọ lừa dối người kia, nói một đằng nhưng việc làm lại một nẻo, nói mà không đến lượt mình, cái xã hội giả dối đó lại trở thành môi trường vô cùng tốt cho những hạt giống giả dối sinh sôi nảy quan ngại rồi đây tính trung thực, thật thà trở thành của hiếm, trong khi đó mới chính là những đức tính đứng đầu của nhân cách, của phẩm hạnh con người....Làm cách nào để ngăn chặn? Phát triển kinh tế và thỏa mãn các nhu cầu vật chất luôn mang tính quyết định đối với việc xây dựng và hoàn thiện các thiết chế của đời sống tinh thần.

nói dối bằng số liệu